Следственная карусель по делу Расула Мирзаева, или приоритет толпы над правом

В августе 2011 года в Москве в районе клуба «Гараж» произошла ссора меж фаворитом по восточным единоборствам Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым. Поводом ссоры стало типо неточное поведение по отношению к девице Мирзаева. Не тайна, как принято на Кавказе отвечать за схожее оскорбление. Мирзаев стукнул Агафонова кулаком, после этого тот свалился. Через некоторое количество дней Иван Агафонов скончался в поликлинике от травмы головы. Как установила судебно-медицинская экспертиза, потерпевший погиб не от удара кулаком по голове, а от падения на землю и повреждения о твердую поверхность, которой может являться камень, асфальт, бетон и т.п.

По данном у факту было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч.4 УК РФ, т.е. «причинение тяжкого вреда здоровью, причинившее погибель потерпевшего по неосторожности». Такая статья предугадывает наказание до 15 лет лишения свободы и по существу является убийством. Мирзаев добровольно явился в следственные органы и был взят стражу в виду тяжести совершенного злодеяния. В январе 2012 года Следственный Комитет переквалифицировал деяния Мирзаева на ст. 119 УК РФ «Причинение погибели по неосторожности», которая предугадывает наказание до 2 лет лишения свободы, т.к. не усмотрел в действиях Мирзаева состав злодеяния по ст. 111 ч.4 УК РФ о чем, было заявлено официально в средствах массовой инфы представителем комитета Владимиром Маркиным. Казалось бы, все встало на свои места. Но не тут-то было.

В феврале 2012 года Мирзаев при помощи адвоката Алексея Грибенского обращается с ходатайством об изменении меры пресечения в Замоскворецкий районный трибунал. Исходя из убеждений традиционной адвокатской защиты такое действие является ошибкой, при этом – фатальной. Защита итак достигнула многого – переквалификации. Попытка освобождения из-под охраны переполнила чашу терпения. Нельзя было недооценивать мировоззрение общественности, потерпевших и самолюбие прокуратуры. Все последующие действия по делу немедля это показали. 13 февраля трибунал выносит решение об изменении меры пресечения Расулу, под залог 100 000 рублей. Потерпевшие, близкие родственники Агафонова, возмутились таким решением суда и – естественно – его обжаловали. Прокуратура также поддержала потерпевших.

Мосгоросуд отменяет это решение и возвращает на новое рассмотрение. Какое будет новое решение суда? Для ответа на этот вопрос не нужно быть прорицателем…

15 февраля 2012 года Мирзаева в спешном порядке доставляют в Замоскворецкий трибунал, предоставляют адвоката «со стороны», и трибунал выносит решение об продлении срока содержания под стражей и возвращения уголовного дела прокурору для устранения недочетов. Преждевременное эти недочеты казалось никто не замечал. Мирзаев обречённо возмущался по поводу отсутствия собственного адвоката, но его никто не слушал. Арбитр вынес свое грозное решение и удалился. Разве мог он поступить по другому в разрез представления Мосгорсуда?

В судебном заседании прокурор Алексей Смирнов, заявил, что первым решением по делу были нарушены легитимные права потерпевших… Любопытно – какие? Но подробности не раскрыты. И очень весело прозвучало последующее: обвинительное заключение, утвержденное прокурором, составлено с грубыми нарушениями. Как такое могло произойти – тоже осталось «за кадром». Выходит, что правая рука не ведала, что делает левая? Где это видано, чтоб наша прокуратура ошиблась? Из этого следует, что прокурор, утвердивший обвинительное заключение, должен понести ответственность. Но это или из области фантастики, или из области благих пожеланий. Националисты всех мастей перед выборами пригрозили властям кавардаками, если Расулу Миразеву будет переквалифицировано обвинение. И власть сдалась.

Представитель следственного комитета Владимир Маркин здесь же объявил, что преждевременное как–то следователи упустили некие моменты, а вот сейчас будет вновь предъявлено обвинение по ст. 111 ч.4 УК РФ. Таким макаром по материалам этого дела можно прийти к выводу: по желанию толпы можно поменять наше право и – естественно – ответственность в ту либо иную сторону. Как говорит пословица «Закон, что дышло, куда повернешь – туда и вышло». Здесь, наверняка, хотелось бы напомнить любителям манипулирования законом недалекую историю 30-40-х годов и к чему это привело потом нашу страну. Вспомните также судьбу любителей манипулирования.

Пётр Домбровицкий, юрист, председатель Столичной коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»

Похожие материалы раздела: Комментарии закрыты, но вы можете Трекбэк с вашего сайта.

Комментарии закрыты.